Ahli Parlimen Jelutong, RSN Rayer, meminta Parti Islam Se-Malaysia (PAS) menjawab beberapa perkara yang disifatkannya sebagai “soalan mudah” berhubung keputusan meningkatkan jumlah cabutan khas loteri kepada 22 kali setahun ketika pentadbiran Perikatan Nasional (PN).
Foto: New Straits Time
Persoalan itu dibangkitkan selepas Setiausaha Agung PAS, Takiyuddin Hassan, menjelaskan bahawa cadangan menaikkan jumlah cabutan berkenaan tidak pernah dibentangkan kepada Kabinet oleh Menteri Kewangan ketika itu, Tengku Zafrul Abdul Aziz.
Menurut Takiyuddin, PAS hanya mengambil tindakan membantah selepas mendapat tahu keputusan tersebut telah dibuat.
Berdasarkan penjelasan itu, Rayer mempersoalkan mengapa PAS tidak mengambil keputusan untuk meninggalkan kerajaan sekiranya peningkatan cabutan khas tersebut benar-benar bercanggah dengan pendirian parti.
“PAS tidak boleh sekarang menggambarkan dirinya sebagai pemerhati yang tidak berdaya dan tidak mempunyai kuasa, sedangkan pada masa sama mendakwa menjadi sebahagian daripada kerajaan yang dasarnya kononnya dianggap tidak boleh diterima.
“Jika peningkatan cabutan khas loteri benar-benar bertentangan dengan prinsip PAS, mengapa PAS kekal dalam kerajaan selepas mengetahui keputusan itu sudah dilaksanakan?” katanya, baru-baru ini.
Rayer turut mengemukakan tiga persoalan lain kepada PAS, iaitu mengapa parti itu tidak menuntut supaya keputusan berkenaan dibatalkan serta-merta, mengapa tidak mendesak perdana menteri untuk campur tangan dan mengapa tidak membuat pengumuman terbuka bahawa PAS tidak lagi boleh terus berada dalam kerajaan yang didakwa memperluas peluang perjudian tanpa kelulusan Kabinet.
Beliau juga mempersoalkan tindakan PAS untuk terus kekal dalam kerajaan selepas pelaksanaan 22 cabutan khas berkenaan.
Menurutnya, keadaan itu boleh menimbulkan persoalan sama ada pendirian PAS pada ketika itu boleh ditafsirkan sebagai “sekurang-kurangnya, keakuran politik, kalau bukan sokongan dan persetujuan secara tersirat terhadap dasar tersebut?
Rayer berkata penjelasan Takiyuddin bahawa PAS hanya membantah selepas mengetahui keputusan tersebut dibuat sebenarnya menimbulkan persoalan lebih besar mengenai peranan parti itu dalam kerajaan pada ketika berkenaan.
Beliau berkata PAS bukan berada di bangku pembangkang ketika itu, sebaliknya mempunyai menteri yang menjadi sebahagian daripada pentadbiran dan mempunyai akses kepada perdana menteri, Kabinet serta jentera kerajaan.
“Jika dasar itu begitu tidak boleh diterima, kekal dalam kerajaan sambil sekadar mengemukakan bantahan secara dalaman tidak boleh disamakan dengan memikul tanggungjawab politik.
“Sementara itu, Zafrul menegaskan pengembalian had 22 cabutan ketika tempoh Covid-19 merupakan tanggungjawab bersama kabinet, termasuk menteri daripada PAS,” jelasnya.
Artikel lain: Rayer nafi terlibat ‘Perhimpunan Merah Maha Kali’, dakwa nama dan gambar disalah guna
Menurut Rayer, percanggahan kenyataan antara pihak terbabit menyebabkan rakyat kini berdepan dengan dua penjelasan yang berbeza mengenai siapa yang bertanggungjawab terhadap keputusan berkenaan.
“Jika Zafrul betul, PAS tidak boleh melepaskan diri daripada prinsip tanggungjawab bersama kabinet. Jika Takiyuddin betul, PAS mesti menjelaskan mengapa parti itu terus menyokong dan menyertai kerajaan selepas mengetahui dasar yang didakwa ditentangnya sudah dilaksanakan tanpa kelulusan kabinet.
“Walau apa pun, PAS tidak boleh sekarang menulis semula sejarah dan menggambarkan dirinya sebagai pemerhati yang tidak bersalah,” tambahnya lagi.
Sumber: malaysiakini (RK Anand)
