Cinema: Musim keempat Netflix yang dilancarkan The Crown telah menimbulkan kontroversi di Britain, di mana perlakuannya terhadap pewaris takhta, Putera Charles, telah dikritik kerana terlalu banyak mengambil lesen seni.
Siri mengenai pemerintahan lama Ratu Elizabeth II telah menjadi tumpuan dalam episod baru-baru ini kepada perkahwinan yang ditakdirkan antara Charles dan isteri pertamanya, mendiang Puteri Diana.
Pada musim yang paling baru, pelakon Inggeris Emma Corrin menggambarkan puteri dari pertemuan pertamanya dengan Charles sebagai Lady Diana Spencer muda pada tahun 1977.
Ketika pertunjukan berkembang, dia terpaksa bersaing dengan perkahwinan yang semakin tidak bahagia dan ketidaksetiaan suaminya dengan Camilla Parker-Bowles yang kini istrinya.
Tetapi di sebalik populariti siri ini, pencipta rancangan Peter Morgan telah dituduh mencipta jalan cerita tanpa memberi amaran kepada penonton bahawa mereka sebenarnya fiksyen.
Fakta “The Crown” ini membuat penonton dengan marah melihat fakta setelah menonton.
Dan sementara penulis drama yang menggambarkan peristiwa nyata secara rutin membayangkan pemandangan yang mungkin berlaku, bagi banyak pengkritik, Morgan telah pergi terlalu jauh.
‘Mereka berdua menjadi mangsa’
Penulis diraja Penny Junor memberitahu AFP cara siri ini menunjukkan Charles meneruskan hubungannya dengan Parker-Bowles sepanjang perkahwinannya tidak benar.
Sebenarnya, mereka tidak bertemu satu sama lain selama lima tahun, kata Junor, yang telah menulis biografi Charles.
Acara ini menjadikan Diana menjadi mangsa dan Charles sebagai penjahat sedangkan sebenarnya mereka berdua adalah mangsa, katanya, sambil menambah bahawa tidak benar bahawa bulimia Diana bertepatan dengan permulaan hubungannya dengan Charles.
Kerja Hatchet
Bekas setiausaha akhbar Istana Buckingham, Dickie Arbiter telah menggambarkan rancangan itu sebagai “pekerjaan menetas” terhadap Charles.
Ahli biografi kerajaan, Hugo Vickers, sementara itu, menyebutnya “benar-benar sepihak” dalam penggambaran Charles dan Diana dan juga mempermasalahkan penggambaran suami ratu Putera Philip.
Dalam satu adegan dari musim terbaru, Philip memberitahu Diana bahawa jika dia melepaskan diri dari keluarga kerajaan itu tidak akan berakhir dengan baik.
Saya harap itu bukan ancaman, Tuan, dia menjawab.
Adegan itu, menurut Vickers, “menyokong desas-desus yang hampir tidak dapat dipercaya, yang masih didorong oleh internet, bahawa kemalangan kereta Diana di sebuah terowong di Paris pada tahun 1997 adalah ‘hit’ yang membunuh.
Episod lain telah menyaksikan Philip enggan berlutut semasa pertabalan permaisuri, yang digambarkan sebagai seorang penipu dan dituduh oleh ayahnya sendiri yang bertanggungjawab atas kematian adik perempuannya Cecile dalam nahas kapal terbang.
Jalan cerita digambarkan oleh Vickers, menulis di Daily Mail, sebagai “salah, salah, dan sangat mengerikan”.
Drama bukan sejarah
Sejarawan dan pengarang Ioanis Deroide, bagaimanapun, mengatakan bahawa dia melihat penggambaran pertunjukan hubungan antara Charles dan Diana sebagai “masuk akal”.
Deroide mengatakan bahawa sambutan orang ramai disebabkan oleh “tuduhan emosional” yang masih menyelubungi peristiwa dalam siri ini – dan dengan kenangan yang masih segar dari kematian terakhir Diana.
Junor mengatakan dia menyesali jalan cerita yang merosakkan mengenai Camilla dan Charles, yang telah menghabiskan hidupnya menunggu untuk menggantikan ibunya.
Pasangan ini telah banyak dipulihkan di depan umum sejak perkahwinan mereka yang agak rendah pada tahun 2005.
“Terdapat banyak orang di Britain dan di seluruh dunia yang menganggap ‘The Crown’ sebagai catatan sejarah yang tepat … Ini bukan sejarah. Ini drama, ”tambah Junor.
Panggilan penafian
Akhbar Mail on Sunday telah meminta Netflix untuk menjelaskan bahawa “The Crown” adalah karya fiksyen.
Artikel itu mendapat sokongan daripada Setiausaha Kebudayaan Oliver Dowden yang mengatakan bahawa dia bimbang “generasi penonton yang tidak menjalani peristiwa ini mungkin salah menyangka fiksyen”.
Pelakon yang dilantik Oscar, Helena Bonham Carter, yang memerankan adik perempuan ratu Puteri Margaret, juga mengatakan bahawa rancangan itu mempunyai “tanggungjawab moral” untuk memberitahu penonton bahawa ia adalah drama, bukan fakta sejarah.
Namun, bagi Deroide, walaupun “peniruan yang mengagumkan”, tidak ada cara untuk menyalahartikan siri ini dan pemeran utamanya, untuk sebuah dokumentari.
Mahkota adalah satu elemen di antara banyak yang akan membolehkan British membuat keputusan sendiri mengenai keluarga diraja, katanya.
Saya rasa itu sahaja yang boleh menjadikan Charles kelihatan seperti lelaki baik atau sebaliknya.
Malay News
Glamour Desk
