Naypyitaw: Khabar angin berputar-putar tentera Myanmar dapat menimbulkan tekanan untuk mencegah pemerintah Aung San Suu Kyi yang baru terpilih mengambil alih jawatan. Chiang Mai Dengan kereta kebal di jalanan Yangon, ketegangan politik yang meningkat di ibukota Naypyitaw dan tembaga terkemuka menggegarkan tuduhan penyelewengan pada pilihan raya November, spekulasi berputar bahawa Myanmar mungkin berada di ambang rampasan kuasa tentera yang menangguhkan demokrasi.
Sesungguhnya, ketua tentera Kanan Jeneral Min Aung Hlaing baru-baru ini mengatakan bahawa rampasan kuasa tidak dapat dikesampingkan. Tidak akan sukar bagi tentera untuk menghasilkan krisis yang membolehkannya secara sah mengambil alih kuasa berdasarkan peruntukan keselamatan nasional dalam perlembagaan.
Tidak jelas apa yang mendorong kegemparan terbaru tentera, walaupun ada yang berspekulasi bahawa mereka mungkin berakar umbi di atas keprihatinan Liga Nasional untuk Demokrasi (NLD) Aung San Suu Kyi mungkin akan berusaha untuk mengurangkan kekuatan tentera setelah kemenangan pilihan raya November.
Yang jelas adalah bahawa kilang khabar angin Yangon, yang selalu berpusing dengan teori konspirasi, kini berjalan liar menjelang pentadbiran baru NLD yang mengangkat sumpah rasmi. Satu teori ialah tentera akan bergerak sebelum sidang pertama parlimen baru yang dijadualkan pada 1 Februari.
Paralel ditarik pada awal Mac 1962, ketika tentera pertama kali merebut kekuasaan dalam gerakan pemerintahan ketenteraan yang tidak terganggu selama beberapa dekad. Kemudian, kereta kebal memasuki Yangon dan mengepung bangunan penting sementara tentera menahan perdana menteri ketika itu U Nu, menteri dan pemimpin etnik yang bersidang untuk membincangkan isu perlembagaan.
Tidak ada penentangan langsung terhadap rampasan kuasa itu kerana kebanyakan percaya tentera hanya merampas kuasa sementara. Ternyata itu tidak berlaku dan ketika para pelajar akhirnya menunjukkan demonstrasi pada akhir tahun itu, jeneral Jeneral Ne Win menghantar pasukan untuk menembak mereka dan meletupkan bangunan kesatuan pelajar yang bersejarah itu.
Namun, belum jelas bahawa sejarah berulang.
Pada tahun 1962, kereta kebal dilancarkan ke Yangon yang tidak dapat dilihat oleh kebanyakan orang di tengah malam dan hanya beberapa jam sebelum pihak tentera mengumumkan bahawa mereka telah merebut kuasa. Bukan juga tentera ketika itu merupakan institusi yang paling kuat di negara ini seperti yang ada sekarang dalam terma perlembagaan yang dirangka dan diluluskan di bawah pengawasan ketenteraan.
Piagam itu memberi hak tertinggi Myanmar untuk memveto setiap percubaan untuk mengubah struktur kuasa yang dijamin oleh perlembagaan negara, di mana para jeneral berada di puncak dengan hakikat hak veto yang dilantik di parlimen dan kawalan tiga kementerian yang paling penting, iaitu pertahanan , urusan rumah tangga dan perbatasan.
Walaupun Suu Kyi, yang baru menang kemenangan pilihan raya kedua, sering disebut sebagai “pemimpin de facto” negara itu sebagai penasihat negara, kedudukan di bawah pangkat presiden, lebih tepat jika menyebutnya sebagai “pemimpin nominal Myanmar” . ” Pemimpin de facto sebenar negara adalah ketua tentera yang kuat, Jeneral Kanan Min Aung Hlaing.
Sebagai institusi paling kuat di negara ini, tidak masuk akal rasional bagi tentera, yang dikenali sebagai Tatmadaw, untuk melakukan rampasan kuasa yang akan menimbulkan risiko kecaman antarabangsa dan berpotensi mencetuskan rusuhan di jalanan. Tidak seperti pada tahun 1962, warga Myanmar tidak akan menunggu berbulan-bulan untuk berdemonstrasi menentang penggantungan demokrasi.
Menurut salah satu sumber yang baik di Yangon: “Sebilangan besar orang awam menyatakan kesediaan dan keinginan untuk keluar ke jalanan jika terjadi kudeta.”
Juga tidak jelas tembaga tertinggi mempunyai selera untuk menghantar kenderaan berperisai dan tentera untuk menembak demonstran, seperti yang berlaku ketika orang-orang bangkit menentang pemerintahan diktator tentera pada bulan Ogos dan September 1988, pertumpahan darah yang masih berat pada jiwa kebangsaan.
Simbolisme tentera berbanding demokrasi boleh dibilang seperti sekarang pada tahun 1988. Walaupun terdapat tuduhan penipuan pilihan raya, tidak ada yang dapat mempercayai bahawa NLD memperoleh kemenangan besar pada bulan November, dengan merebut 396 dari 498 kerusi yang dipertandingkan di kedua dewan kesatuan parlimen.
Tentera mempunyai 56 orang yang dilantik di majelis tinggi dan 110 di bawah, cukup untuk menyekat sebarang gerakan perubahan piagam. Tetapi kesahihan demokratik mereka kurang: Parti Solidariti dan Pembangunan Kesatuan (USDP) yang disokong oleh tentera memperoleh tujuh kerusi di dewan tinggi dan 26 di bawah, dengan jumlah 33 anggota parlimen yang kurang memuaskan.
Menurut pernyataan yang dikeluarkan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya Kesatuan pada 28 Januari, “baik individu maupun organisasi tidak dapat mengubah kehendak pengundi di luar undang-undang, dan tidak ada penipuan pilihan raya karena kelemahan daftar pemilih.” Tentera dilaporkan telah meminta Suu Kyi untuk membubarkan UEC, yang telah ditolaknya.
Setelah keputusan pilihan raya yang begitu jelas, tidak ada keraguan lebih dari sekadar meninjau khabar angin kudeta terbaru. Tidak mustahil untuk mengetahui apa yang membangkitkan pemikiran para jeneral berkuasa negara itu dan sebarang ramalan tentang apa yang mungkin berlaku dalam beberapa minggu mendatang akan menjadi spekulasi murni.
Namun, ada kemungkinan bahawa jeneral-jeneral tertinggi telah bosan dengan ahli politik sipil dan kritikan mereka yang berterusan terhadap kekuatan baki tentera setelah menguruskan peralihan ke apa yang disebut oleh beberapa orang sebagai “kuasi-demokrasi” dan mahu mereka dihapuskan oleh kudeta.
Tetapi ada kemungkinan bahawa tentera telah bosan menyokong kekalahan USDP dalam pilihan raya berturut-turut. Pada tahun 1990, tentera menyokong Parti Perpaduan Nasional (NUP), nama baru untuk Parti Program Sosialis Burma dan sebelum ini satu-satunya parti politik Myanmar yang dibenarkan secara sah sehingga pemberontakan tahun 1988. Itu membawa kepada pengenalan sistem politik pelbagai parti tanpa menjejaskan kekuatan tentera.
NLD mencatatkan kemenangan besar pada pemilihan 1990, yang disajikan sebagai mengisi parlimen, tetapi junta tentera yang berkuasa ketika itu mengalihkan tiang gol. Parlimen tidak pernah bersidang sementara hanya sebilangan kecil anggota parlimen terpilih yang dimasukkan dalam proses penggubalan perlembagaan yang diketuai oleh pelantikan tentera yang berlarutan selama bertahun-tahun di bawah pemerintahan junta.
Pilihan raya baru diadakan 20 tahun kemudian pada tahun 2010, tetapi NLD memboikot mereka dan USDP hampir tidak ditandingi, yang memungkinkannya membentuk pemerintahan baru yang dipimpin oleh mantan jeneral Thein Sein. Ketika NLD bertanding pada pilihan raya 2015, ia mengalahkan USDP seperti yang dilakukan dalam DPN. Kemenangan pilihan raya NLD pada tahun 2020 lebih besar lagi, memberikannya majoriti mutlak di kedua dewan.
Dengan latar belakang politik ini, akan masuk akal bagi tentera untuk cuba menakut-nakutkan NLD dan masyarakat umum untuk menunjukkan siapa yang masih benar-benar bertanggungjawab. Selepas tempoh ancaman rampasan kuasa, tentera kemudian dapat berusaha untuk mencapai kompromi yang menunjukkan kesediaannya untuk bekerjasama dengan NLD yang lebih pemalu dan kurang demokratik. Itu tentu saja memerlukan kesediaan Suu Kyi untuk berkompromi, yang ditunjukkan oleh sejarah tidak sesuai dengan keinginannya. Yang pasti, bagaimanapun, adalah bahawa perkembangan politik di Myanmar memasuki masa baru yang penting, di mana bahkan peramal terkenal negara itu tidak berani meramalkan apa yang akan terjadi selanjutnya.-Asia Time
Malay News
International Desk
